О писателях и их романах

18/4/2017
 Не люблю, когда писатели: - заигрывают с читателем («Надеюсь, глубокоуважаемый читатель, извинит нас за тавтологию…», «Прошу прощения, что отобрал у вас время, размышляя на тему…», «Хотелось бы верить, что читатель ощутил всю особенность ситуации…» - вдаются в уж слишком детальные описания природы/пространства/людей. На самом деле хорошему писателю это и не нужно, ведь если он талантлив, то читатель и так понимает, блондинка героиня или брюнетка, речь идет о зиме или осени. Да и стоит дать возможность читателю тоже поучаствовать в создании фантастического мира.  - ненавижу, просто таки терпеть не могу, когда люди коряво пишут о том, чего не знают. Одно дело, когда не знают, но пишут так, что этому охотно веришь (к примеру, писатели фантасты, описывающие нереальный мир), но бывают такое пишут… К примеру, читаю сейчас книгу Натальи и Александра Шевченков «Узники мрака» (в оригинале «Бранці мороку»), так вот в книге описанию светского приема уделено массу времени, а прием описан так, будто бы писатели не то, что на приемах никогда не бывают, а даже и не представляют, что там происходит. Я тоже не бывала на приемах (разве что один раз в посольстве), но читая, я не верю, что всё происходит именно так. Ну, почему? Это ведь писатели, это люди, которые получают премии и издают свои книги, почему они не могут описать светский прием так, чтобы все мы дружно ощутили себя присутствующими на этом приеме. А еще я много чего не люблю, но много читаю. И чем больше читаю, тем больше понимаю, что до классиков современным писателям (особенно, отечественных) ой как далеко.

Оставить комментарий

Емейл не публикуется. Обязательные поля помечены символом *